Ministeri Mika Poutala puolusti Sofia Virtaa vedoten siihen, että kansanedustajuus on ”luottamusbisnestä”. Kokoomuksen Heikki Vestman ei sulattanut perustelua, vaan haastoi ministeriä.
Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman kritisoi liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Mika Poutalan (kd) näkemyksiä kansanedustajan velvollisuuksista.
Ensin Poutala puolusti vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran osallistumista Erikoisjoukot-ohjelmaan.
– Kansanedustaja ei ole työsuhteessa. Meillä ei ole työsopimusta, saati työaikaa. Tämä on luottamusbisnestä. Luottamus mitataan seuraavan kerran 2027 huhtikuussa, Poutala kirjoittaa perjantaina Instagram-julkaisussaan.
Poutala kertoi, että hän antoi vinkkejä Virralle ja kävi treenaamassa tämän kanssa suunnistusta ennen kisaa.
Poutala osallistui itsekin Erikoisjoukot-ohjelmaan viime vuonna. Hän oli tuolloin pelkkä kansanedustaja, ei ministeri. Hänen osallistumisestaan kirjoitettiin jonkun verran lehdissä, mutta ei noussut mitään tämän veroista kohua, hän kertaa.
Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman reagoi Poutalaan sanomalla, että tämän näkemys kansanedustajan asemasta on virheellinen.
– Toisin kuin Poutala väittää kansanedustajuus ei ole vain ”luottamusbisnestä”, joka mitataan neljän vuoden välein vaaleissa, Vestman kirjoittaa X-viestipalvelussa.
Hänen mukaansa kansanedustajuuteen kuuluu hoitaa oikeudelliset velvollisuudet eduskunnassa.
– Pidän hämmentävänä, että joku edustaja antaa ymmärtää muuta.
Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman ei purematta niele sitä, että kansanedustajuus olisi vain luottamusbisnestä.
Vestman perustelee tätä perustuslailla.
Sen mukaan kansanedustaja voidaan erottaa määräajaksi tai kokonaan, jos hän olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa. Vastaavasti myös edustajanpalkkion voi menettää, mikäli jättää toistuvasti osallistumatta työhön.
Tästä eduskunnan puhemiesneuvosto linjasi viime syksynä sen jälkeen, kun kansanedustaja Miapetra Kumpula-Natrin (sd) osallistuminen tosi-tv-ohjelma Suureen seikkailuun nousi julkiseen keskusteluun.
Vestman näkee huolestuttavana, että joidenkin kansanedustajien ja mahdollisesti myös muun yhteiskunnan käsitys kansanedustajan tehtävän luonteesta on muuttumassa ”kansanvallan toimivuuden kannalta epätoivottavaan suuntaan”.
– Jotkut kansanedustajat nimittäin tuntuvat näkevän itsensä ennen muuta jonkinlaisina influenssereina, joiden tärkein foorumi on eduskunnan sijaan Instagram, Tiktok, X ja jopa tosi-tv, hän kirjoittaa.
Hän kuitenkin pohtii, missä määrin sosiaalisen median influensserius ja muu vaikuttaminen on pois kansanedustajan lainsäädäntö- ja valtiopäivätyöstä. Lisäksi hän kysyy, miten tämä vaikuttaa kansanvallan toimivuuteen.
– Negatiivisesti, uskon minä, hän vastaa omaan kysymykseensä.
